Phanxine’s world Tôi muốn chia sẻ những suy nghĩ của tôi về phim ảnh, báo chí và cuộc sống.

Phim lịch sử Việt Nam

Lịch sử cũng cấn hấp dẫn khi lên phim
Khi đọc bài viết này trong những ngày này, tui nghĩ về nhiều điều...

Tui nhớ lâu rồi,chắc đã 6 - 7 năm, một người bạn quen trên mạng (ninja? befree?) đã nói với tôi rằng, Lịch sử luôn thay đổi. Điều đó làm thay đổi cách nhìn về thời sự, về lịch sử của tôi rất nhiều.

Tôi từng tranh luận với nhiều bạn về điều này. hầu hết các bạn ở Việt Nam, dưới mái trường xã hội chủ nghĩa vinh quang và muôn năm, không tin vào điều đó. Lịch sử là bất biến, làm sao có thể thay đổi được?

Lịch sử - history - his-story - là câu chuyện được kể lại. Không ai dám chắc người kể có thể kể đúng mọi câu chuyện. Không ai dám chắc câu chuyện hôm nay họ kể sẽ giống câu chuyện họ đã kể ngày hôm qua và câu chuyện họ sẽ kể ngày mai.

Lịch sử được kể bởi kẻ chiến thắng.

Cũng như những ngày này, 30 năm trước, bọn bành trướng Trung Quốc đã gửi khoảng 200.000 quân sang miền Bắc Việt Nam. 17.2.1979. Thế nhưng, không như chiến thắng vinh quang ngày 30.4.1975 - chiến thắng thống nhất đất nước nhưng cũng đồng thời mãi mãi chia rẽ một phần dân tộc mà có lẽ khó có thể nào hàn gắn lại được - chúng ta luôn kỷ niệm linh đình, cuộc chiến tranh biên giới Việt - Trung dường như im ắng không được nhắc tới.

Phải chăng, lịch sử đang thay đổi?

Liệu chúng ta có được làm phim về chiến trnah biên giới Việt trung, về những người lính đã ngã xuống? Liệu chúng ta có được làm phim về chiến thắng Đống Đa - Ngọc Hồi? Liệu chúng ta có được quyền mô tả quân xâm lược từ phương Bắc là tàn ác và nham hiểm trong các bộ phim, hay chúng ta nên biến họ thành quân... Mỹ cho dễ bề chiến đấu?

Những người viết sách chỉ đá động vài câu đã bị bắt cắt. Cắt vài ba dòng trong sách tổn thất lắm cũng chỉ là đau lòng và vài bytes trong dữ liệu. Làm phim mà bị bắt cắt thì tốn tiền của bao nhiêu. Ai sẽ dám làm phim về lịch sử Việt Nam, nhất là khi lịch sử của ta gắn liền với 1000 năm chống quân xâm lăng phương Bắc?

Bài viết ở trên nói rất nhiều đến các vấn đề của phim lịch sử Việt Nam, nhưng cũng như mọi bài báo khác, đã không dám đụng đến vấn đề cốt lõi: ai cho phép người làm phim tự do bày tỏ quan điểm chính kiến về lịch sử? Khi tiếng nói không được tự do cất lên, làm sao người làm phim làm ra được phim hay? Chẳng có gì khó hiểu khi mà "Chúng ta luôn vẽ lên những nhân vật mờ nhạt, như chỉ là cái bóng chứ không giống một con người. Và để lấp đầy những lỗ hổng đó, chúng ta tống vào phim vô số những khái niệm, những nhân vật chẳng biết để làm gì".

Bởi con người phải có xấu, có tốt, có những đê hè lẫn những cao cả đức hạnh. Ai cho phép họ mô tả những nhân vật lịch sử một cách đời thường như thế? Ai?